केमट्रेल्स आणि एईएमईटी: स्पेनमधील अधिकृत हवामान अहवाल काय म्हणतो?

अलिकडच्या वर्षांत, याबद्दलची चर्चा केमत्रेल आणि भूमिका अमेट स्पेनमधील (राज्य हवामान संस्था) ने सोशल नेटवर्क्स, इंटरनेट फोरम आणि मित्रांमधील चर्चांमध्ये प्रवेश केला आहे. या घटनेमुळे असंख्य शंका, अफवा आणि अगदी खोट्या गोष्टी निर्माण झाल्या आहेत, ज्या अधिकृत नकार असूनही, विमानांमधून टाकल्या जाणाऱ्या रसायनांमुळे स्पॅनिश आकाश बदलत आहे की नाही यावरील वाद जिवंत ठेवतात.

जरी विज्ञान आणि असंख्य अधिकृत संस्थांनी स्पष्ट स्पष्टीकरण दिले असले तरी, कट रचण्याचे सिद्धांत अजूनही कायम आहेत. जर तुम्हाला कधी प्रश्न पडला असेल की या सगळ्यात खरे काय आहे, तर तुमचा कॉफी पॉट तयार ठेवा कारण तुम्ही माहिती, अफवा, AEMET (स्पॅनिश एजन्सी फॉर इंटरनॅशनल डेव्हलपमेंट) ची अधिकृत भूमिका आणि स्पेनमधील केमट्रेल्सभोवती असलेल्या वैज्ञानिक पुराव्यांचा सखोल आढावा घेणार आहात.

केमट्रेल्स म्हणजे काय आणि ते वादग्रस्त का आहेत?

टर्म केमत्रेल हे इंग्रजी शब्द "केमिकल ट्रेल्स" पासून आले आहे, ज्याचे भाषांतर "केमिकल ट्रेल्स" असे केले जाते. इंटरनेटवर फिरणाऱ्या सिद्धांतांनुसार, हे विमानांमधून होणारे कथित धुरीकरण असेल, ज्यामध्ये ते विखुरले जातील शिसे डायऑक्साइड, सिल्व्हर आयोडाइड किंवा डायटोमाइट सारखे रासायनिक संयुगे हवामान बदलणे, तापमान नियंत्रित करणे, आर्थिक हितसंबंधांना प्रोत्साहन देणे (उदाहरणार्थ, पर्यटन), किंवा लोकसंख्येच्या आरोग्यावर परिणाम करणे यासारख्या विविध उद्देशांसाठी.

प्रत्यक्षात, वैज्ञानिक पुरावे केमट्रेल्सच्या अस्तित्वाचे समर्थन करत नाहीत.. विमान गेल्यानंतर दिसणारे बहुतेक कॉन्ट्राइल फक्त कंडेन्सेशन ट्रेल्स, इंग्रजीत म्हणून ओळखले जाते contrails. वातावरणाच्या वरच्या थरांमध्ये थंड हवेच्या संपर्कात आल्यावर इंजिनमधील पाण्याची वाफ घनरूप होते तेव्हा हे तयार होतात, ज्यामुळे बर्फाच्या स्फटिकांचे लांबलचक ढग तयार होतात.

१९९० च्या दशकाच्या उत्तरार्धात अमेरिकेत केमट्रेल्सवरील विश्वास वाढू लागला., डिजिटल फोरममधील प्रकाशने आणि वादविवादांनंतर. तेव्हापासून, हा सिद्धांत आंतरराष्ट्रीय स्तरावर पसरला आहे, स्पेनमध्ये त्याचे पडसाद उमटले आहेत, जिथे तो AEMET (मेक्सिको सिटी स्टेट एजन्सी) सारख्या अधिकृत संस्थांपर्यंतही पोहोचला आहे.

कॉन्ट्रेल्स विरुद्ध केमट्रेल्स: एअरक्राफ्ट कॉन्ट्रेल्समागील विज्ञान

आरोप आणि नकाराच्या बाबतीत शिरण्यापूर्वी, हे आवश्यक आहे की कॉन्ट्रेल्स आणि केमट्रेल्समध्ये फरक करा. कारण? कारण दोन्ही संकल्पनांमधील गोंधळ हा अनेक फसवणुकीच्या मुळाशी आहे. द contrails पहिल्या महायुद्धापासून त्यांचा अभ्यास केला जात आहे आणि ते साधे बर्फाचे ढग आहेत जे विमानाच्या इंजिनमधून येणारे गरम, दमट वायू थंड, उंचावरील हवेच्या संपर्कात आल्यावर वेगाने थंड होतात तेव्हा तयार होतात. यामुळे पाण्याची वाफ जवळजवळ तात्काळ घनरूप होते आणि गोठते, ज्यामुळे आकाशात सामान्य पांढरे रस्ते दिसतात.

या मार्गांचा कालावधी आणि दृश्यमानता अनेक घटकांवर अवलंबून असते: सभोवतालचे तापमान, वातावरणातील आर्द्रता आणि विमान ज्या उंचीवर उड्डाण करत आहे. कोरड्या किंवा वादळी दिवसांमध्ये, कॉन्ट्राइल्स काही सेकंदात नाहीसे होतात, तर दमट, स्थिर वातावरणात ते तासन्तास टिकून राहू शकतात, अगदी सायरस ढग समजले तरी चालतात.

२०१६ मध्ये प्रकाशित झालेल्या कॅलिफोर्निया विद्यापीठातील एका अभ्यासासह अनेक वैज्ञानिक अभ्यासांनी विचारले आहे की वातावरणीय रसायनशास्त्र आणि भूरसायनशास्त्रातील तज्ञ वातावरणात रसायनांच्या मोठ्या प्रमाणात प्रसाराच्या लपलेल्या कार्यक्रमाच्या अस्तित्वाबद्दल. परिणाम जबरदस्त होता: केमट्रेल सिद्धांताला पाठिंबा देण्यासाठी कोणताही पुरावा नाही.. ७७ तज्ञांचा सल्ला घेण्यात आला, त्यापैकी ७६ तज्ञांनी सांगितले की त्यांना अशा कोणत्याही गुप्त ऑपरेशनचे पुरावे सापडले नाहीत.

AEMET ची अधिकृत भूमिका: स्पेनमधील हवामान काय सांगते?

La राज्य हवामान संस्था (AEMET) हवामान बदलण्यासाठी स्पेन विमानांमधून फवारणी करत असल्याच्या आरोपांचे वारंवार खंडन केले आहे. एजन्सीचे स्वतःचे प्रवक्ते, रुबेन डेल कॅम्पो यांनी अधिकृत माध्यमांमध्ये आणि व्हेरिफिकॅट आणि युरोपा प्रेस सारख्या माहिती पडताळणी स्रोतांमध्ये घोषित केले आहे की दोन्हीपैकी कोणतेही नाही कामगारांकडून वैज्ञानिक पुरावे किंवा विधाने AEMET कडून जे केमट्रेल प्रोग्रामच्या अस्तित्वाचे समर्थन करतात.

सर्वात सततच्या फसवणुकींपैकी एक असा दावा करते की चार AEMET कामगारांनी रासायनिक धुराचे अस्तित्व कबूल केल्याचे वृत्त आहे.. ही माहिती इतकी व्हायरल झाली की ती २०१५ मध्ये युरोपियन संसदेला तत्कालीन एमईपी रॅमन ट्रेमोसा यांनी सादर केलेल्या संसदीय प्रश्नाच्या स्वरूपात संपली. युरोपियन कमिशनचा अधिकृत प्रतिसाद स्पष्ट होता: मला स्पॅनिश हवामानशास्त्रज्ञांकडून कोणताही अहवाल मिळाला नव्हता. या संदर्भात, आणि राष्ट्रीय अधिकाऱ्यांशी चौकशी केल्यानंतर, त्यांना स्पेनमध्ये लष्करी भू-अभियांत्रिकी ऑपरेशन्स किंवा हवामान हाताळणीचे कोणतेही पुरावे सापडले नाहीत.

या फसवणुकीची उत्पत्ती आणि उत्क्रांती: चार AEMET कर्मचारी आणि युरोपियन प्रश्न

स्पेनमधील केमट्रेल्सभोवतीचा बराचसा वाद २०१५ मध्ये सोशल मीडिया आणि टेलिग्राम ग्रुप्सवर व्हायरल झालेल्या एका मेसेजमुळे उद्भवला होता, ज्यामध्ये पुराव्याशिवाय दावा करण्यात आला होता की AEMET च्या चार कर्मचाऱ्यांनी पाऊस रोखण्यासाठी आणि पर्यटनाला फायदा देण्यासाठी रासायनिक फवारणी केल्याचे अधिकृतपणे सांगितले होते. कथित कबुलीजबाब पुन्हा सादर करण्यात आला ब्रुसेल्समध्ये नोंदणीकृत संसदीय प्रश्नात अक्षरशः, ज्याने फसवणुकीला बळकटी देण्यास हातभार लावला.

प्रश्नावर स्वाक्षरी करणारे एमईपी, रॅमन ट्रेमोसा, यांनी नंतर सांगितले की त्यांनी सल्लामसलत केली. फसवणुकीबद्दल चिंतित असलेल्या कृषी आणि पशुधन गटांकडून दबाव आल्यानंतर, पण कोणताही पुरावा हाती नसताना. युरोपियन कमिशनने जोरदारपणे उत्तर दिले: कोणताही पुरावा सापडला नाही. जे स्पॅनिश हवामानशास्त्रज्ञांच्या औपचारिक तक्रारींना समर्थन देईल, किंवा देशात भू-अभियांत्रिकी किंवा हवामान हाताळणीच्या कृतींच्या अस्तित्वाला समर्थन देईल.

न्यूट्रल, डीपीए आणि युरोपा प्रेस यांचे अधिकृत प्रतिसाद आणि नकार नेहमीच एकाच संदेशावर भर देतात: या विधानांचे श्रेय AEMET कर्मचाऱ्यांना देणे पूर्णपणे खोटे आहे. आणि त्याला पाठिंबा देण्यासाठी एकही अधिकृत कागदपत्र नाही.

जेव्हा फसव्या गोष्टी माध्यमे आणि विज्ञानापर्यंत पोहोचतात

या सिद्धांतांचा प्रसार केवळ स्पेनपुरता मर्यादित नाही आणि खरं तर, जर्नल सारख्या आंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिक प्रकाशनांमध्ये विश्लेषणाचा विषय राहिला आहे. निसर्ग. २०१७ मध्ये प्रकाशित झालेल्या एका अभ्यासानुसार, सोशल मीडियावर भू-अभियांत्रिकीबद्दलच्या ६०% वादविवाद हे केमट्रेल्ससारख्या कट सिद्धांतांभोवती फिरतात.. यावरून असे दिसून येते की चुकीची माहिती सार्वजनिक ठिकाणी कशी वर्चस्व गाजवू शकते आणि हवामान बदलाबद्दलच्या खऱ्या वैज्ञानिक चर्चेत अडथळा निर्माण करू शकते.

ग्रीनपीसने देखील या विषयावर बोलले आहे, निदर्शनास आणून दिले आहे की केमट्रेल सिद्धांताची खरी समस्या म्हणून तपासणी करण्याचे कोणतेही ठोस पुरावे नाहीत.. त्याचप्रमाणे, नासा आणि ईपीए (यू.एस. पर्यावरण संरक्षण संस्था) या दोघांनीही कॉन्ट्रेल्सच्या भौतिक घटनेचे आणि विमानातून गुप्त रासायनिक प्रसार कार्यक्रमाच्या अनुपस्थितीचे तपशीलवार स्पष्टीकरण दिले आहे.

स्पेनमध्ये, न्यूट्राल, इन्फो-व्हेरिटास आणि युरोपा प्रेस सारख्या विविध माध्यमांनी माहितीची पडताळणी करण्यासाठी AEMET आणि युरोपियन संस्था आणि विशेष पत्रकारांशी थेट संपर्क साधला आहे. सर्वजण सहमत आहेत: AEMET ने केमट्रेलचे अस्तित्व मान्य केले आहे किंवा विमानातून रासायनिक हाताळणी झाल्याचे वृत्त आले आहे हे पूर्णपणे खोटे आहे..

स्पेनमध्ये हा सिद्धांत अजूनही का जिवंत आहे?

केमट्रेल घटना प्रचंड दाखवते फसवणुकीची आणि चुकीच्या माहितीची ताकद. नकार असूनही, ही कल्पना अनेक कारणांमुळे कायम आहे:

• संस्थांवरील व्यापक अविश्वास. अनिश्चिततेच्या किंवा संकटाच्या काळात अफवांना सुपीक जमीन मिळते, जेव्हा अनेक नागरिक अधिकृत माहितीवर शंका घेतात.
• स्टीलेचा दृश्य परिणाम. भौतिक घटनेशी परिचित नसलेल्यांसाठी आकाशात अनेक रेषा ओलांडताना दिसणे अस्वस्थ करणारे असू शकते, ज्यामुळे षड्यंत्रांवर विश्वास ठेवण्याची त्यांची संवेदनशीलता वाढते.
• सेसगो डी पुष्टीकरण. केमट्रेल्सच्या अस्तित्वाची खात्री असलेले लोक त्यांच्या विश्वासांना पुष्टी देणारे बातम्या किंवा साक्ष शोधण्याचा प्रयत्न करतात, उलट पुरावे दुर्लक्षित करतात.
• सोशल नेटवर्क्सवर व्हायरलिटी. खोटेपणा लवकर पसरतो, विशेषतः जेव्हा त्यात कथित अधिकृत विधाने, धक्कादायक प्रतिमा किंवा संदर्भाबाहेर काढलेले दस्तऐवज समाविष्ट केले जातात.

याचे स्पष्ट उदाहरण म्हणजे विकृत अर्थ लावणे आरोग्य मंत्रालयाचा आदेश SND/351/2020 साथीच्या काळात. काहींनी केमट्रेल सिद्धांताला बळकटी देण्यासाठी सशस्त्र दलांना हवाई निर्जंतुकीकरण करण्यास अधिकृत करणारा हा मजकूर वापरला आहे. तथापि, अधिकृत कागदपत्रे स्पष्ट करतात की या क्रियाकलाप मर्यादित होत्या सुविधांच्या निर्जंतुकीकरणासाठी बायोसाइड्सची जमिनीवर फवारणी, राष्ट्रीय भूभागावर विमानांमधून रासायनिक पदार्थांचे हवाई विखुरणे नाही.

चुकीच्या माहितीविरुद्धची साधने म्हणून विज्ञान आणि हवामानशास्त्र

अफवांच्या सातत्य लक्षात घेता, वैज्ञानिक समुदायाने यासाठी समर्पित प्रयत्न केले आहेत तथ्ये आणि निराधार सिद्धांतांमधील फरक स्पष्ट करा.. AEMET ने प्रकाशित केलेल्या लेखांमध्ये हे स्पष्ट होते की संक्षेपण मार्ग हे हवाई वाहतुकीच्या सामान्य कामकाजाचा भाग आहेत आणि कॉन्ट्रेल्स सायरस ढगांच्या निर्मितीवर परिणाम करू शकतात., वातावरणाच्या आणि म्हणूनच हवामानाच्या ऊर्जा संतुलनावर (जरी कमीत कमी) परिणाम होतो.

तथापि, AEMET आणि इतर वैज्ञानिक संस्थांच्या मते, खरी चिंता याकडे निर्देशित केली पाहिजे हवामान बदलावर विमान वाहतुकीचा प्रभाव हरितगृह वायू उत्सर्जनाद्वारे, आणि तथ्यात्मक आधार नसलेल्या काल्पनिक गुप्त धुरीकरण कार्यक्रमांद्वारे नाही.

कोणत्याही शंका दूर करण्यासाठी AEMET स्वतः अधिकृत स्रोत आणि वैज्ञानिक ग्रंथांचा सल्ला घेण्याची शिफारस करते. जर तुम्हाला उत्सुकता असेल, तर तुम्ही हवामान बदलावरील एजन्सीचा लेख पाहू शकता, जो वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न जसे की: कॉन्ट्राइल्स प्रत्यक्षात कसे तयार होतात? त्यांचा अंदाज घेता येतो का? त्यांना कोणत्या हवामानाची परिस्थिती अनुकूल आहे?

संस्थांची प्रतिक्रिया आणि व्हायरल संदेशांची पडताळणी

चुकीच्या माहितीचा सामना करण्यासाठी एक धोरण म्हणून, मीडिया आउटलेट्स आणि आंतरराष्ट्रीय संस्थांनी खोट्या माहितीची पडताळणी करण्यासाठी चॅनेल स्थापित केले आहेत. उदाहरणार्थ, व्हेरिफिकेट नागरिकांना विश्लेषणासाठी संशयास्पद संदेश सबमिट करण्याची परवानगी देते आणि AEMET स्वतः गैरसमज स्पष्ट करण्यासाठी नियमितपणे प्रेस आणि नागरिकांच्या चौकशीला प्रतिसाद देते.

चार AEMET कामगारांबद्दलच्या अफवेच्या बाबतीत, पडताळणीचे सर्व मार्ग यावर सहमत आहेत पुराव्यांचा आणि अधिकृत कागदपत्रांचा पूर्ण अभाव. खरं तर, वैयक्तिक संभाषणांमध्येही सोशल मीडियावर व्हायरल झालेल्या आवृत्तीला समर्थन देणारी विधाने नाहीत.

हे स्पष्ट आहे की तथ्ये आणि अफवा यांच्यातील फरक ओळखण्याची गुरुकिल्ली म्हणजे विश्वसनीय स्रोतांकडे जाणे, जसे की स्वतः एक. AEMET, युरोपियन कमिशन, वैज्ञानिक संस्था आणि स्वतंत्र पडताळणी संस्था.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न, अभ्यास आणि संबंधित स्रोत

शेवटी, हे लक्षात ठेवण्यासारखे आहे की केमट्रेल्सबद्दलच्या चिंतेमुळे कृषी गटांना संघटित केले गेले आहे आणि पारदर्शकता आणि सुशासन परिषदेकडे प्रकरणे देखील उघडली आहेत. सर्व प्रकरणांमध्ये, अधिकृत प्रतिसादाने कट रचल्याच्या कथेचे खंडन केले आहे.

सल्लामसलत केलेल्या आणि शिफारस केलेल्या स्त्रोतांमध्ये हे समाविष्ट आहे:

• निर्जंतुकीकरणासाठी SND/351/2020 ऑर्डर करा; पारदर्शकता परिषदेचे ठराव
• कृत्रिम हवामान बदलाबद्दल AEMET चा लेख
• मध्ये प्रकाशित झालेले वैज्ञानिक अभ्यास निसर्ग y पर्यावरण संशोधन पत्रे
• युरोपियन संसद आणि युरोपियन कमिशनकडून अधिकृत प्रतिसाद
• ग्रीनपीस आणि नासाचे अहवाल आणि सार्वजनिक स्पष्टीकरणे

वैज्ञानिक समुदायातील बहुसंख्य लोक यावर सहमत आहेत की केमट्रेल प्रोग्रामचा कोणताही वास्तविक आधार किंवा पुरावा नाही., तर सार्वजनिक चिंता बहुतेकदा सामान्य वातावरणीय घटना, व्हायरल चुकीची माहिती आणि संस्थांवरील अविश्वास यांच्या संयोजनातून उद्भवते.

केमट्रेल्सबद्दलची कथा वेळोवेळी प्रसारित होत असली तरी, डेटा, हवामानशास्त्र आणि कठोर विश्लेषण हे दर्शविते की स्पॅनिश आकाशातील खुणा सुप्रसिद्ध आणि अभ्यासलेल्या भौतिक घटनांमुळे आहेत. AEMET आणि वैज्ञानिक संस्था असा कोणताही सिद्धांत स्वीकारण्यापूर्वी माहितीची पडताळणी करण्याचे महत्त्व सांगत राहतात, जो जरी आश्चर्यकारक असला तरी प्रत्यक्षात कोणताही आधार नसतो.